酷游-KU游平台登录

KU游|川合里美|黄文政、梁建章：韩国的“工蜂”经济及其对中国的启示

发布时间：2025-08-20 00:21:21 丨 来源：酷游KU游集团

　　ღღ◈✿，通过剖析韩国 “工蜂经济” 的形成逻辑ღღ◈✿、超低生育率的多维成因ღღ◈✿，对比中韩两国在人口政策ღღ◈✿、社会结构与发展路径上的异同ღღ◈✿，揭示低生育陷阱对经济内循环ღღ◈✿、国际竞争力的潜在威胁ღღ◈✿。同时指出ღღ◈✿，中国虽面临相似挑战ღღ◈✿，但凭借更大的国土纵深ღღ◈✿、政策调整空间与战略自主性ღღ◈✿，完全有条件通过系统性生育激励与发展模式转型ღღ◈✿，在创造经济价值的同时ღღ◈✿，守护民族繁衍的根基ღღ◈✿。希望本文对您有所帮助ღღ◈✿。

　　在蜂群中ღღ◈✿，工蜂负责采集食物ღღ◈✿、哺育幼虫ღღ◈✿、构筑蜂巢ღღ◈✿。它们不辞辛苦ღღ◈✿，忙忙碌碌ღღ◈✿，却不能繁殖后代ღღ◈✿。这种生存状态神似韩国经济ღღ◈✿。根据韩国央行数据ღღ◈✿，2024年ღღ◈✿，韩国经常项目顺差达990.4亿美元ღღ◈✿，占GDP的5.8%ღღ◈✿，高于日本的4.8%ღღ◈✿、中国的2.2%和印度的0.6%ღღ◈✿；而美国的经常项目则是逆差ღღ◈✿，其总额占GDP的3.9%ღღ◈✿。同年ღღ◈✿，韩国生育率为0.78ღღ◈✿，全球倒数第一ღღ◈✿。

　　韩国这种模式可形象地类比为“工蜂”经济——民众辛勤劳动ღღ◈✿，向世界大量提供价廉物美的高科技产品ღღ◈✿，所获收入在满足日常需求外ღღ◈✿，用于旅游和移民ღღ◈✿，却对生育持消极态度ღღ◈✿；即使选择生育ღღ◈✿，也为子女日后可跻身大企业而拼命“鸡娃”ღღ◈✿，从而生得不多ღღ◈✿。

　　韩国是经济逆袭最成功的国家之一ღღ◈✿。1953年朝鲜战争结束后ღღ◈✿，韩国政局混乱ღღ◈✿、社会动荡ღღ◈✿，到1961年朴正熙政变上台时ღღ◈✿，韩国人均GDP仅94美元ღღ◈✿，在全球152个国家和地区中位列130位ღღ◈✿，属于低收入农业国ღღ◈✿。此后ღღ◈✿，韩国凭借出口导向型工业化战略ღღ◈✿，创造了举世瞩目的“汉江奇迹”ღღ◈✿。2021年ღღ◈✿，联合国贸易发展会议认定韩国为发达国家ღღ◈✿，这是该机构自1964年创立以来ღღ◈✿，首次变更一个国家的地位ღღ◈✿。据国际货币基金2024年数据ღღ◈✿，在全球195个国家和地区中ღღ◈✿，韩国人均名义GDP达3.61万美元ღღ◈✿，列第33位ღღ◈✿；人均购买力平价GDP列第29位ღღ◈✿。

　　韩国以贸易立国ღღ◈✿，出口占GDP比例甚至一度超过54%ღღ◈✿，到2024年依然高达44%ღღ◈✿。韩国的超级财团在政府产业政策支持下ღღ◈✿，集中资本进行大规模投资ღღ◈✿，通过产业链垂直整合ღღ◈✿，显著提升了经济效率ღღ◈✿。自1980年代起ღღ◈✿，韩国企业持续高强度投入研发川合里美ღღ◈✿，注重知识产权和品牌建设ღღ◈✿，成功推动产业升级ღღ◈✿，在电子ღღ◈✿、半导体ღღ◈✿、船舶ღღ◈✿、汽车等领域实现了技术领先ღღ◈✿，在全球市场占据相当的份额ღღ◈✿。

　　高素质的人力资源是韩国成功的基础ღღ◈✿：其一ღღ◈✿，全社会高度重视教育ღღ◈✿，实现了高等教育普及以及职业教育与产业精准对接ღღ◈✿；其二ღღ◈✿，以效率为核心的劳资协商机制KU游ღღ◈✿，加上大企业的终身雇佣和高收入ღღ◈✿，有效稳定了人力资源ღღ◈✿。

　　韩国经济高度集中ღღ◈✿。一方面ღღ◈✿，超级财团占据绝对主导地位ღღ◈✿：全国增加值ღღ◈✿、利润和人才向其高度集中ღღ◈✿。仅三星集团就贡献韩国15%-20%的GDPღღ◈✿，业务涵盖电子ღღ◈✿、金融ღღ◈✿、机械ღღ◈✿、化工ღღ◈✿、建筑等ღღ◈✿。而现代ღღ◈✿、SKღღ◈✿、LG和乐天等集团ღღ◈✿，与三星一并占据了韩国GDP半壁江山ღღ◈✿，深刻而广泛地影响着韩国社会KU游ღღ◈✿。另一方面ღღ◈✿，经济活动高度聚集在首尔及邻近地区ღღ◈✿；以首尔特别市为核心的包括京畿道和仁川广域市的首都圈ღღ◈✿，以韩国11.7%的面积ღღ◈✿，居住了韩国50.7%的人口ღღ◈✿，贡献了韩国约70%的消费额ღღ◈✿。

　　韩国的发展给民众带来了高质量的生活ღღ◈✿。在联合国《2023/24年人类发展报告》中ღღ◈✿，韩国人类发展指数为0.929ღღ◈✿，在所列的193个国家和地区中高居第19位ღღ◈✿。韩国的城市化率为81.5%ღღ◈✿；得益于人口密集ღღ◈✿，韩国农村类似于中国江浙平原地区的农村ღღ◈✿，基础设施完善ღღ◈✿、生活便利ღღ◈✿，人均收入接近城市ღღ◈✿。

　　尽管农业规模有限加上政策保护ღღ◈✿，本国农产品昂贵ღღ◈✿，韩国恩格尔系数依然低于日本和中国ღღ◈✿；恩格尔系数为食品开支占收入的比例ღღ◈✿，该系数越低越富裕ღღ◈✿。韩国贫富差距较小ღღ◈✿；根据世界银行最新数据ღღ◈✿，韩国收入基尼系数为0.329ღღ◈✿，与日本相当ღღ◈✿，低于中国的0.357ღღ◈✿。根据联合国2023年数据ღღ◈✿，韩国预期寿命为84.33岁ღღ◈✿，略低于日本的84.71岁ღღ◈✿，但显著高于中国的77.95岁ღღ◈✿。韩国作为发达国家实至名归ღღ◈✿。

　　与韩国经济成功形成鲜明对照的是其生育率的崩塌ღღ◈✿。在1951-1960年ღღ◈✿，韩国生育率超过6ღღ◈✿，人口年增长率超过3%ღღ◈✿。韩国在1961年底推行旨在降低人口增速的家庭计划ღღ◈✿。在此过程中ღღ◈✿，美国国际开发署ღღ◈✿、联合国人口基金会等国外机构提供了约1/3的资金ღღ◈✿。当时的典型口号是“不管儿子还是女儿ღღ◈✿，只生两个”ღღ◈✿，政府对生育三孩及以上家庭增加赋税和健康保险费率ღღ◈✿，并普遍提供结扎和堕胎等节育服务ღღ◈✿。从1950年到1980年ღღ◈✿，韩国随着预期寿命从约35岁增至65.59岁ღღ◈✿，人口从1976万增至3814万ღღ◈✿，增幅为93.02%ღღ◈✿，而同期中国的人口增幅仅为78.83%ღღ◈✿。

　　随着经济腾飞ღღ◈✿，韩国生育率迅速下降ღღ◈✿，1983年降至更替水平2.1ღღ◈✿，1995年降至1.65ღღ◈✿。为此ღღ◈✿，韩国成立了由专家和官员组成的人口政策审议委员会ღღ◈✿，经过讨论和听证ღღ◈✿，于1996年将人口政策目标调整为ღღ◈✿：稳定生育率稳至1.7ღღ◈✿、矫正出生性别比失衡ღღ◈✿、提升家庭生殖健康和福祉ღღ◈✿、促进女性就业ღღ◈✿、增加老龄人福利等ღღ◈✿。但政策调整后ღღ◈✿，生育率不升反降ღღ◈✿，到2004年更是降至1.16的新低川合里美ღღ◈✿。

　　超低生育率引起韩国朝野深切忧虑ღღ◈✿。2005年ღღ◈✿，韩国成立了直属于总统的“低生育率与人口老龄委员会”ღღ◈✿。该委员会每五年发布一次《低生育高龄社会基本计划》ღღ◈✿，通过结婚奖励ღღ◈✿、养育现金补贴ღღ◈✿、税收减免ღღ◈✿、住房支持ღღ◈✿、生殖费医疗补助ღღ◈✿，托育体系构建及弹性工作制来鼓励生育ღღ◈✿。随后ღღ◈✿，韩国生育率从2006年的1.15小幅回升到2012年的1.26ღღ◈✿；但自2013年起ღღ◈✿，生育率又开始大幅下降ღღ◈✿，每年都创历史新低ღღ◈✿，到2023年更是跌至0.72ღღ◈✿。

　　面对生育率的断崖式崩塌ღღ◈✿，2024年6月19日ღღ◈✿，韩国宣布进入“人口紧急状态”ღღ◈✿，时任总统尹锡悦表示将启动全力应对体系ღღ◈✿，直到解决低出生率问题ღღ◈✿。此后ღღ◈✿，韩国全面升级育儿补贴ღღ◈✿：一孩家庭在孩子出生头两年最高可获约合人民币32.8万元的补贴ღღ◈✿，三孩家庭购房可获约合人民币49.6万元的补贴ღღ◈✿，四孩家庭额外还有约合人民币24.9万元的教育基金ღღ◈✿；公立托儿所和幼儿园费用全免ღღ◈✿，私立机构补贴最高达每月约合人民币1500元ღღ◈✿。韩国统计厅数据显示ღღ◈✿，2024年ღღ◈✿，生育率从上年的0.72反弹到0.78ღღ◈✿，出生人口增长3.1%ღღ◈✿，结婚人数增长14.8%ღღ◈✿。

　　尽管生育率甚至出生人口略有反弹ღღ◈✿，但韩国距解决低生育率问题还相差十万八千里ღღ◈✿。在2024年ღღ◈✿，韩国新生儿仅24.2万ღღ◈✿，远低于朝鲜的33.2万ღღ◈✿，而朝鲜总人口仅韩国一半ღღ◈✿。除去短期反弹ღღ◈✿，韩国目前措施难以稳定生育率ღღ◈✿，更别说稳定出生人口了ღღ◈✿。

　　即便能将生育率提升并稳定在0.8ღღ◈✿，相对于2.1的更替水平ღღ◈✿，出生人口也会以每代人即约30年时间ღღ◈✿，减少62%的速度萎缩ღღ◈✿。按此趋势ღღ◈✿，只要376年ღღ◈✿，韩国就会剩下最后一名儿童ღღ◈✿。而按2024年生育率和出生人口ღღ◈✿，中国和日本分别要704年和723年才会剩下最后一名儿童ღღ◈✿。说韩国人面临灭绝并不为过ღღ◈✿。

　　超级集团是韩国经济的中流砥柱ღღ◈✿，对韩国产业升级和国民生活水平提升功不可没KU游ღღ◈✿，虽然因涉及经济垄断ღღ◈✿、政商勾结ღღ◈✿、阶层固化等问题而被诟病ღღ◈✿，但它们在韩国民众心中声望极高ღღ◈✿。入职这类企业是众多韩国人的职业理想ღღ◈✿。其年薪通常在30-120万元人民币川合里美ღღ◈✿，约为普通职位薪资的两到四倍ღღ◈✿，导致相关岗位竞争异常激烈ღღ◈✿。但这些高薪岗位在就业市场占比有限ღღ◈✿，而韩国同龄人中大学普及率已超过90%ღღ◈✿，那些从小经历激烈竞争却未如愿就职的年轻人容易产生挫败感ღღ◈✿。部分年轻人因薪资与预期落差过大川合里美ღღ◈✿，选择主动放弃就业ღღ◈✿。据韩国统计厅2024年7月数据ღღ◈✿，15-29岁的青年组群中ღღ◈✿，就有5.4%处于既不工作也不求职的躺平状态ღღ◈✿。

　　随着经济水平提升ღღ◈✿，韩国加班文化有所淡化ღღ◈✿，但工作时间依旧偏长ღღ◈✿。据国际劳工组织2024年数据ღღ◈✿，韩国劳动者平均每周工作38.6小时ღღ◈✿，虽远低于印度的46.7小时与中国的46.1小时ღღ◈✿，但高居发达国家首位ღღ◈✿。较长的工作时间会抑制生育意愿ღღ◈✿。

　　虽然韩国普通职业薪资足以让年轻人过上体面的生活ღღ◈✿，但他们想要养育子女却面临很大压力ღღ◈✿。韩国托儿所和幼儿园普及率超过50%ღღ◈✿，因有政府补贴ღღ◈✿，公立收费低廉ღღ◈✿，而私立每月费用仍高达数千元人民币ღღ◈✿。在基础教育领域ღღ◈✿，公立学校免费ღღ◈✿，家长仅需承担学习用品ღღ◈✿、校服ღღ◈✿、餐费支出ღღ◈✿；私立学校学费每年约合人民币2.5-5万元ღღ◈✿，公立大学本科学生约1.5-2万元ღღ◈✿，研究生约2-2.5万元ღღ◈✿；私立大学本科约3-5万元ღღ◈✿，研究生约4万元ღღ◈✿。

　　韩国公立学校质量欠佳ღღ◈✿。为了让孩子在未来职场竞争中脱颖而出ღღ◈✿，家长们在孩子幼儿阶段就将他们推入激烈的竞争赛道ღღ◈✿。课外补习在韩国极为普遍ღღ◈✿，中小学生每周所花时间达7.3小时ღღ◈✿。2023年ღღ◈✿，韩国小学ღღ◈✿、初中ღღ◈✿、高中参加课外补习的学生分别为86%ღღ◈✿、75.4%ღღ◈✿、66.4%ღღ◈✿；对应学段生均费用约合人民币2.46万元ღღ◈✿、2.9万元ღღ◈✿、3.04万元ღღ◈✿。升学竞争不仅局限于学业成绩ღღ◈✿，也日益扩展到综合素质ღღ◈✿，进一步加重了家长们的负担和焦虑ღღ◈✿。

　　韩国社会缺乏老人帮子女照料孩子的氛围ღღ◈✿，致使职业女性在生育后往往被迫放弃工作ღღ◈✿，全身心投入子女养育ღღ◈✿。沉重的教育负担让很多年轻人对生育望而却步ღღ◈✿，为避免因无法提供优质教育而影响孩子未来ღღ◈✿，他们大多选择少生甚至不生ღღ◈✿。

　　“幽灵婴儿”事件是韩国育儿困境的极端写照ღღ◈✿。所谓“幽灵婴儿”ღღ◈✿，是指有出生记录但未入户的婴儿ღღ◈✿。2023年6月21日ღღ◈✿，警方在水原市一间公寓的冰箱中发现两具婴儿遗体ღღ◈✿。根据通报ღღ◈✿，该案嫌疑人于2018ღღ◈✿、2019年分别产下女婴和男婴ღღ◈✿，分娩次日将婴儿杀害ღღ◈✿，藏尸冰箱内数年ღღ◈✿。据其供述ღღ◈✿，她因经济困难杀婴并向丈夫谎称流产ღღ◈✿。此事震惊韩国社会ღღ◈✿。到7月18日ღღ◈✿，韩国保健福祉部称ღღ◈✿，全国已发现“幽灵婴儿”2123名ღღ◈✿，其中249人确认死亡ღღ◈✿。此类事件频发背后ღღ◈✿，是韩国年轻人深陷育儿焦虑ღღ◈✿，未婚妈妈担心社会歧视ღღ◈✿，加上在2021年之前ღღ◈✿，韩国禁止特定情况外的堕胎ღღ◈✿。

　　由于国土空间和人口规模都不大ღღ◈✿，韩国人口只有聚集在首尔及少数几个城市ღღ◈✿，才能形成有世界竞争力的规模效应ღღ◈✿。这导致首尔房价居高不下ღღ◈✿；2024年首尔特别市各区的房价ღღ◈✿，为每平方米使用面积3.5-12.7万元人民币不等ღღ◈✿，与上海相当ღღ◈✿，而其他城市的房价为每平方米使用面积1-5万元人民币不等ღღ◈✿。 虽然韩国的房价收入比低于中国ღღ◈✿，但在发达国家里居于前列ღღ◈✿，而这自然也会抑制生育意愿ღღ◈✿。

　　有限的城市数量ღღ◈✿，限制了韩国人的选择ღღ◈✿，加上令人窒息的教育压力及民众财力相对雄厚ღღ◈✿，使得移民成为很多人的选择ღღ◈✿。在2023年ღღ◈✿，登记注册的居住在海外的韩国人高达700万ღღ◈✿，相当于其国内常驻人口的15%ღღ◈✿。2023年调查显示ღღ◈✿，韩国20-30岁年轻人中ღღ◈✿，56%想移民海外ღღ◈✿，该年龄段的已婚者超70%在考虑移民ღღ◈✿。据韩国移民局统计ღღ◈✿，自2005年以来ღღ◈✿，每年移出韩国超过90天的人口都在五六十万人左右ღღ◈✿。不过ღღ◈✿，韩国同时也吸引了大量移民ღღ◈✿，每年移入韩国超过90天的人口甚至略多于移出超过90天的人口ღღ◈✿。

　　有人认为人口少就会不卷ღღ◈✿，这种观点是错误的ღღ◈✿。如果中国国土面积不变ღღ◈✿，人口与韩国相当ღღ◈✿，那可供选择的城市也会跟韩国一样屈指可数ღღ◈✿。只要经济模式不变ღღ◈✿，社会竞争强度就会跟韩国别无二致ღღ◈✿。

　　韩国的低生育率与低结婚率不无关系ღღ◈✿。在韩国ღღ◈✿，男尊女卑观念由来已久ღღ◈✿，女性面临职场歧视甚至家庭暴力ღღ◈✿。世界经济论坛《全球性别差距报告2022》显示ღღ◈✿，在经合组织国家中ღღ◈✿，韩国男女工资差距高达31.48%ღღ◈✿，而北欧国家普遍低于8%ღღ◈✿。

　　自本世纪初川合里美ღღ◈✿，韩国女权运动兴起并逐渐极端化ღღ◈✿，而这又激发了反女权群体的反弹ღღ◈✿。随着网络尤其是自媒体的兴起ღღ◈✿，双方对抗日益激烈ღღ◈✿，导致严重的性别对立ღღ◈✿。由小说《82年生的金智英》改编的同名电影上映后ღღ◈✿，门户网站上的评分两极分化ღღ◈✿：女性给出9.46的高分KU游ღღ◈✿，而男性评分仅为1.76ღღ◈✿。如此悬殊的评分差异ღღ◈✿，反映了韩国严重的性别对立ღღ◈✿，这种对立会抑制婚育意愿ღღ◈✿。

　　中国和韩国同属东亚文化圈ღღ◈✿。中国经济发展路径也类同韩国ღღ◈✿，只是比韩国晚约20年ღღ◈✿。2024年中国人均GDP为1.34万美元ღღ◈✿，相当于韩国2002年的水平ღღ◈✿。两国均注重大规模投资于产业升级和技术研发ღღ◈✿。现在韩国已成为高科技制造业高地之一ღღ◈✿，而中国更是跃升为全球最大的制造业大国ღღ◈✿。在一定程度上ღღ◈✿，中国也是“工蜂”经济ღღ◈✿，就是民众辛勤劳碌为世界提供优质产品ღღ◈✿，年轻人却越来越选择放弃繁衍ღღ◈✿。

　　中国1971年开始推行计划生育ღღ◈✿，比韩国节育政策晚了10年ღღ◈✿。但中国自1980年开始的以城市一胎化为特征的生育限制ღღ◈✿，远比韩国的政策严厉ღღ◈✿。如今ღღ◈✿，两国都处于极低生育水平ღღ◈✿。虽然中国生育率目前依然高于韩国ღღ◈✿，但这只是因为中国陷入低生育率陷阱的时间较短ღღ◈✿。在长期的一胎化政策影响下ღღ◈✿，中国城市已默认生育一孩ღღ◈✿，农村在向城市看齐ღღ◈✿，导致中国家庭一孩率明显高于韩国ღღ◈✿。

　　类似于韩国ღღ◈✿，中国人的婚育意愿ღღ◈✿，也受到教育焦虑和性别对立的拖累KU游ღღ◈✿。在这些因素下ღღ◈✿，中国出生人口比韩国下降更迅猛ღღ◈✿，2016-2023年间7年降幅达52%ღღ◈✿，远超韩国20年下降50%的速度ღღ◈✿。中国结婚人数2024年同比下降20.5%ღღ◈✿，2025年一季度同比再降8.1%ღღ◈✿。除非推出强力的生育激励政策ღღ◈✿，否则中国生育率会步入韩国后尘ღღ◈✿，甚至过之而无不及ღღ◈✿。

　　长远来看ღღ◈✿，人口快速萎缩对中国的负面影响要比对韩国更深远ღღ◈✿。一国的经济总量可以分为两部分ღღ◈✿：一是内循环部分ღღ◈✿，即国内市场主体之间交易所产生的增加值ღღ◈✿；二是外循环部分ღღ◈✿，即国内外市场主体之间交易所产生的增加值ღღ◈✿。中国的人口和经济体量均远大于韩国ღღ◈✿，在相同的开放程度和发展水平下ღღ◈✿，内循环对中国经济的贡献自然要显著高于对韩国经济的贡献ღღ◈✿。

　　经济循环的本质在于需求与供给的匹配ღღ◈✿；通常来说ღღ◈✿，匹配的规模越大ღღ◈✿，供需双方的选择越多ღღ◈✿，效率或人均产出也会越高ღღ◈✿。人口萎缩一方面降低了人力资源的供应ღღ◈✿，包括优秀人才的基数ღღ◈✿，从而影响经济循环的供应端ღღ◈✿；另一方面ღღ◈✿，人口萎缩会减少市场需求ღღ◈✿，降低需求多样性ღღ◈✿，从而也会影响到经济循环的需求端ღღ◈✿。对于外循环而言ღღ◈✿，人口萎缩主要影响供应端ღღ◈✿，而不太影响需求端ღღ◈✿；而对内循环来说ღღ◈✿，则同时影响供应端和需求端ღღ◈✿。这意味着人口萎缩对内循环的影响大于对外循环的影响ღღ◈✿。由于中国经济内循环占比更大ღღ◈✿，因此受到人口萎缩的负面影响会更大ღღ◈✿。

　　具体来说ღღ◈✿，虽然韩国的人口负增长早于中国ღღ◈✿，但聚焦于外循环的超级财团市场主要在境外ღღ◈✿，迄今受到冲击有限ღღ◈✿；杰出人才的供给迟早会受到影响ღღ◈✿，但其显现还需时日ღღ◈✿。与此相对ღღ◈✿，中国虽然面临贸易战和经济脱钩ღღ◈✿，出口依然强劲ღღ◈✿，科技创新能力更是突飞猛进ღღ◈✿，但中国内部市场却萎靡不振ღღ◈✿：生产者价格指数和居民消费价格指数持续走低ღღ◈✿。这背后的主因之一是出生人口的快速萎缩ღღ◈✿，降低了国内需求预期ღღ◈✿，拖累内循环增长ღღ◈✿。据我们之前的分析ღღ◈✿，当前人均GDP增长高度依赖于20年前的出生人口ღღ◈✿；中国经济增长率从过去的7%-8%降至现代的约5%ღღ◈✿，与人口颓势密切相关ღღ◈✿。

　　那么ღღ◈✿，随着人口萎缩ღღ◈✿，中国经济中外循环的占比会逐步扩大ღღ◈✿，这是否意味着中国也可以最终变成韩国一样ღღ◈✿，依靠外循环就能维持较高发展水平呢？这个观点是错误的ღღ◈✿。韩国体量远小于中国ღღ◈✿，完全可依附于主导性的大国ღღ◈✿，凭借其在某些领域积累的技术优势ღღ◈✿，通过与大国主导的经济体系的紧密联系获得相应领域的规模效应ღღ◈✿，从而维持较高竞争力ღღ◈✿。

　　然而ღღ◈✿，这种策略并不适合人口衰减的中国ღღ◈✿。中国现在人口比所有西方国家加起来还要多50%ღღ◈✿。这是我们的核心优势ღღ◈✿，只要技术积累充分ღღ◈✿，中国就完全可以在原有的体系中占据产业链的主导地位ღღ◈✿，就算被迫与美国主导的西方体系脱钩ღღ◈✿，也可以凭自身的规模效应ღღ◈✿，在技术上逐步实现对西方的超越ღღ◈✿。如果能保持我们目前的人口优势ღღ◈✿，中国在技术和经济上取得并维持主导地位并让民众过上相应的高质量生活是天命所归ღღ◈✿。

　　但中国目前的出生人口已经降至与西方持平ღღ◈✿，而生育率却远低于西方ღღ◈✿，更不用说西方还有移民加入ღღ◈✿。这种趋势下ღღ◈✿，时间并不站在我们一边ღღ◈✿：中国未来的预期人口规模将远少于西方ღღ◈✿，就算可以规避地缘政治挑战ღღ◈✿，未来要维持全产业链优势完全不可能ღღ◈✿。即便中国最终衰减到韩国现在的人口规模ღღ◈✿，由于互信和互动是路径依赖的ღღ◈✿，我们也难以像现在的韩国这样被人口占优的西方体系所接纳ღღ◈✿。也就是说ღღ◈✿，除了强大ღღ◈✿，我们别无选择ღღ◈✿，而庞大的人口规模是维持强大的基础性条件ღღ◈✿。

　　其一ღღ◈✿，中国面积是韩国的93倍ღღ◈✿，人口是韩国的27倍ღღ◈✿， 文化多样性远超韩国ღღ◈✿，这让中国人在居住地和生活方式上有更大的选择空间ღღ◈✿。反观韩国人除了在首尔奋斗或移民海外ღღ◈✿，选择很少ღღ◈✿，加上他们在文化上高度同质ღღ◈✿，很难摆脱内卷的氛围ღღ◈✿。

　　其二ღღ◈✿、目前中国对低生育率的严重性认识还不到位ღღ◈✿。很多人还未意识到人口萎缩不仅会削弱国家竞争力ღღ◈✿，更会拉低民众生活水平ღღ◈✿。韩国已经鼓励生育多年ღღ◈✿，只是力度依然远远不足ღღ◈✿，而中国只是刚刚开始发力ღღ◈✿，未来政策强化的空间巨大ღღ◈✿。

　　其三ღღ◈✿、中国是政治上独立自主的大国ღღ◈✿，有条件重构政策的底层逻辑ღღ◈✿，更具有政治意志和现实能力ღღ◈✿，探求一条追求自身利益和实现自身壮大的道路ღღ◈✿。而韩国只能依附于大国ღღ◈✿，在理念上容易受到外部影响ღღ◈✿，行为上也难以协调政策来实现其国家目标ღღ◈✿。

　　最后ღღ◈✿，中国政治稳定ღღ◈✿，政府注重长远利益且有强大的执行力ღღ◈✿。提升生育率是一项庞大的系统工程ღღ◈✿，需要将生育支持措施融入经济社会的各个层面ღღ◈✿，因此强有力的中央政府至关重要ღღ◈✿。而韩国政局动荡ღღ◈✿，政治人物更在乎短期利益和外在形象ღღ◈✿。

　　韩国虽很早意识到低生育率问题严重性并积极推行鼓励生育政策ღღ◈✿，但生育率依旧持续下滑ღღ◈✿。经济合作组织2019年数据显示ღღ◈✿，韩国生育支持占GDP比例为1.56%ღღ◈✿，在38个国家中排名倒数第6ღღ◈✿，远低于经合组织平均水平及法德和北欧各国ღღ◈✿。韩国生育率低迷并非政策无效ღღ◈✿，而是投入力度不足ღღ◈✿。

　　在全球人口超千万的国家中ღღ◈✿，中国生育率仅高于韩国ღღ◈✿，出生人口减半速度远为更快川合里美ღღ◈✿，未来受人口萎缩冲击也更为深远ღღ◈✿，但对提升生育率的重视程度却远不及韩国ღღ◈✿。韩国在2024年宣布进入“人口紧急状态”并设立专门部门应对人口问题的做法ღღ◈✿，都值得中国借鉴ღღ◈✿。

　　当前ღღ◈✿，我国仅有部分地方政府发放生育补贴ღღ◈✿，财政部有望推出的全国性补贴ღღ◈✿，若额度仅为每年2000亿左右ღღ◈✿，占GDP比例也仅0.148%ღღ◈✿，只有韩国2019年现金补贴水平的一半ღღ◈✿，不到韩国当年生育支持在GDP占比的1/10ღღ◈✿。

　　要维持对西方的竞争力ღღ◈✿，我国需将人口规模稳定在至少10亿以上ღღ◈✿，这要求在10-15年内将生育率提升至2.1的更替水平之上ღღ◈✿。建议将养育金提升至GDP的2%-5%ღღ◈✿，这足以确保每月每个一孩获1000元ღღ◈✿、每个二孩2000元ღღ◈✿、每个三孩及以上3000元直至16周岁ღღ◈✿，还可给予每个孩子10万元的一次性奖励ღღ◈✿，以扩大内需ღღ◈✿。

　　低生育率的症结是生育激励机制失效ღღ◈✿：养育付出的是家庭ღღ◈✿，受益的则是全社会ღღ◈✿。只有让养育三个和以上孩子能获得不亚于普通全职工作的收入ღღ◈✿，才能激发家庭足够的生育意愿ღღ◈✿。地方政府可根据地区差异加码补贴ღღ◈✿，但中央政府应作为生育支持的主体ღღ◈✿，因为只有在国家层面才有动力及政策工具来提升生育率ღღ◈✿。对高收入家庭ღღ◈✿，税负减免更具吸引力ღღ◈✿。建议实施社保ღღ◈✿、所得税ღღ◈✿、购房土地出让金等按累进制减免ღღ◈✿，如二孩减半ღღ◈✿，三孩及以上全免ღღ◈✿，同时将个人社保部分定向给予父母ღღ◈✿，以优化激励机制ღღ◈✿，甚至可将老年人照看小孩折算为工作年限KU游ღღ◈✿，纳入延迟退休政策考量ღღ◈✿。

　　生育投入力度可依生育形势逐步调整ღღ◈✿，5%的GDP不够就10%ღღ◈✿，甚至20%ღღ◈✿。别以为GDP的10%就很多ღღ◈✿。若维持当前约1.0的生育率ღღ◈✿，人口最终将以每年2.5%的速度萎缩ღღ◈✿，严重阻碍经济发展与创新ღღ◈✿，使得人均GDP增长更慢ღღ◈✿；即便不考虑这种影响ღღ◈✿，10%的GDP也会在三四年内就被人口萎缩给消磨掉ღღ◈✿。

　　中国凭借庞大人口规模与长期积累的知识和技能ღღ◈✿，在科技和产业链上优势显著ღღ◈✿。将高科技产品做成白菜价ღღ◈✿，是对全球的巨大贡献ღღ◈✿。但本国民众因收入微薄而放弃生育ღღ◈✿，则无异于成为世界的“工蜂”ღღ◈✿。一国生活水平在根本上取决于该国生产力ღღ◈✿，中国是全球最强大的生产者ღღ◈✿、建设者ღღ◈✿，并逐步成为强势的创新者ღღ◈✿。民众理当享有与此实力相匹配的生活品质ღღ◈✿。这就需要逐步提高产品和服务在国际市场的价格ღღ◈✿，最终实现贸易平衡ღღ◈✿。贸易顺差为本国民众劳动成果所兑换的外汇ღღ◈✿，可理解为享受不及付出的差额ღღ◈✿。

　　以关税战为契机ღღ◈✿，中国可在对美强硬的同时ღღ◈✿，逐步减少出口退税ღღ◈✿、并对大部分货币适度升值人民币ღღ◈✿、甚至降低对其他国家的关税ღღ◈✿。许多国家忌惮中国强大的竞争力ღღ◈✿；逐步降低对它们的顺差ღღ◈✿，有助于维持并提升与其贸易ღღ◈✿，强化中国在国际产业链中的核心地位ღღ◈✿。

　　2024年我国出口退税1.9281万亿元ღღ◈✿，占出口总额7.6%ღღ◈✿。虽然出口退税是各国通用做法ღღ◈✿，旨在避免对外国消费者双重征税ღღ◈✿，但出口退税税率从 5% 到 17% 不等ღღ◈✿，即便将出口退税税率归零ღღ◈✿，也不会严重削弱我国的出口优势KU游ღღ◈✿。美国在2018年加征25%的关税ღღ◈✿，并未大幅影响我国对美出口就是明证ღღ◈✿。如果每年出生1000万小孩ღღ◈✿，2024年出口退税的金额就足以给每个小孩每月发放1000元直至16岁ღღ◈✿。

　　以发放养育金为切入点ღღ◈✿，逐步实行普惠性的起点收入ღღ◈✿，把我国强大的生产力和创造力转换为民众福祉ღღ◈✿，既能解决低生育率问题ღღ◈✿，保障民族繁衍和社会可持续发展ღღ◈✿，更可以让经济回归经世济民的初心ღღ◈✿。

　　发放养育金不会引发恶性通货膨胀KU游ღღ◈✿。由于新生人口是生产要素ღღ◈✿、消费基数ღღ◈✿，乃至未来的税基ღღ◈✿，养育金是对未来的长期投资ღღ◈✿，而非单纯的社会支出成本ღღ◈✿。不同于韩国ღღ◈✿，中国是全球产业链最完善的国家ღღ◈✿。向家庭发放养育金ღღ◈✿，能盘活奶粉ღღ◈✿、玩具等面临过剩而闲置的产能ღღ◈✿，更能激发多样性需求ღღ◈✿，引导资源配置到社会需要的领域ღღ◈✿，实现经济的长期稳定增长ღღ◈✿。

　　在资金筹集方面ღღ◈✿，养育金应避免与财政预算内项目竞争ღღ◈✿，可通过超长期国债或信用扩张募资ღღ◈✿，并成立“国家人口发展基金”统筹管理ღღ◈✿。这既能为社保等耐心基金提供投资渠道ღღ◈✿，也因发放金额受到新生儿数量和支出额度限制ღღ◈✿，且匹配经济增速ღღ◈✿，因而没有超发风险ღღ◈✿。由于人从出生到完全进入经济循环需要至少20年ღღ◈✿，考虑到养育金的长期投资属性ღღ◈✿，久期需要超过20年ღღ◈✿，其投入产出需要进行单独的滚动核算ღღ◈✿。

　　中国现在经济和社会发展的关键问题ღღ◈✿。几乎都是卡在严重的超低生育率上ღღ◈✿。未来的发展水平和长期国力ღღ◈✿，高度取决于将生育率提升到可持续的更替水平下的人口规模ღღ◈✿。只要充分认识到这是必须要做到的ღღ◈✿，而且越早做到越好ღღ◈✿，中国完全可以成为第一个真正解决低生育问题的主要国家ღღ◈✿，从而避免让我们的年轻人像现在的韩国年轻人一样成为世界的“工蜂”ღღ◈✿。酷游九州ku网址ღღ◈✿，酷游ku游官网最新地址原物料进口ღღ◈✿，酷游九州官网ღღ◈✿，酷游KU游平台ღღ◈✿！